7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания


^ 7. Финансовая эффективность производства зерна овса в различных вариантах технологии возделывания

Выявлена значимая зависимость условно незапятнанного дохода (УЧД) от РК – фона и доз азотных удобрений (таблица 7). Так, применение фосфорных и калийных удобрений увеличивает производственные издержки, связанные 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания с их покупкой и внесением, и понижает условно незапятнанный доход на 4,469 тыс. руб./га (49,1%). От подкормок в фазу кущения ДУЧД составил 0,146 – 0,553 тыс. руб./га, что разъясняется более высочайшей урожайностью овса.

Самый высочайший 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания УЧД получен в варианте внесения азота в дозе N90. В среднем по фонам и срокам он превосходил контроль в 3,2 раза.

Опрыскивание посевов МСГ наращивает УЧД в сопоставлении с контролем в 2,3 раза. Совместное применение 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания МСГ с N45 увеличивает УЧД, в сопоставлении с вариантом N45 , на 0,51 тыс. руб./га либо на 6,9%.

Наибольший УЧД обеспечивает возделывание овса без внесения РК-удобрений с подкормкой азотом в 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания фазу кущения в дозе N90 (11,604 тыс. руб./га) и N45+МСГ (10,967 тыс. руб./га).

Рост издержек на фосфорно-калийном фоне привел к понижению рентабельности с 63,2 до 21,1% (в 3 раза). Большим уровнем рентабельности отличаются варианты неудобренного 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания фона: N90, МСГ и N45 + МСГ при подкормке в фазу кущения, увеличение в сопоставлении с контролем составило 20,2; 21,6 и 23,8%. В этих вариантах получена меньшая себестоимость зерна: 3,926; 3,894; 3,843 тыс. руб./т.

Таблица 7 – Финансовая 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания оценка возделывания овса в различных вариантах,

в среднем за 3 года


Вариант

Условно незапятнанный доход, тыс. руб./га

Уровень рентабельности, %

N0Р0К0

N0Р45К90

Сред-ний

± к контролю, %

N0Р0К0

N0Р45К90

Сред 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания-ний

± к контролю, %

срок подкормки

срок подкормки

ростки

куще-ние

ростки

куще-ние

ростки

куще-ние

ростки

куще-ние

К

5,72

5,16

0,14

0,45

2,87

-

51,6

47,1

0,8

2,5

25,5

-

N30

8,29

8,72

3,70

4,13

6,21

116,4

62,6

65,4

18,3

20,3

41,7

63,5

N45

10,04

9,12

4,27

5,93

7,34

155,7

70,0

64,3

20,3

27,8

45,6

78,8

N60

10,26

9,28

5,04

6,09

7,67

167,2

67,1

61,4

22,9

27,4

44,7

75,3

N90

10,50

11,60

7,54

7,04

9,17

219,5

61,7

67,3

31,3

29,4

47,4

85,9

МСГ


8,41

8,59

4,78

4,47

6,56

128,6

67,4

68,7

24,2

22,7

45,8

79,6

N45 + МСГ


9,80

10,97

4,86

5,78

7,85

173,5

64,3

70,9

21,5

25,4

45,5

78,4

N45 + НМ

9,25

9,99

4,55

5,41

7,30

154,4

58,3

62,4

19,6

23,1

40,9

60,4

В среднем

9,03

9,18

4,36

4,91

6,87

159,3

62,9

63,4

19,9

22,3

42,1

74,6

9,12

4,64

-

-

63,2

21,1

-

-



^ Главные выводы


  1. Возделывание современных видов овса (типа Кречет) по более совершенным технологиям при оптимизации минерального, сначала, азотного питания 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания, за счет внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок сверхтехнологичными продуктами – МАКС Супер-Гумат либо наносеребро АgБион-2 позволяет получать на отлично окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах Верхневолжья высочайшие урожаи, включая 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания экстремальные годы, на уровне 4,0 – 4,8 т/га с неплохой экономической эффективностью.

  2. Наибольшее воздействие на развитие растений оказали агрометеорологические условия. Увеличение среднесуточной температуры воздуха ускоряет возникновение всходов и вступление в фазу выхода в 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания трубку на 7 – 8 дней. Недочет либо излишек воды в купе с высочайшими температурами ускоряет созревание овса на 9 – 12 дней.

Внесение азота по вегетирующим растениям в фазы всходов либо кущения, в том числе в высочайшей дозе 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания – N90, содействует более дружному прохождению фаз развития и не удлиняет вегетационный период овса.

Оптимизация минерального питания растений за счет внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок МАКС Супер-Гуматом и АgБион-2 содействовала повышению 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания густоты стояния в итоге увеличения их мощности развития, стойкости к заболеваниям и на этой базе сохранности и общей выживаемости (на 11,3 – 14,9%). Рациональные условия для этого создавались в посевах овса в вариантах 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания N45 + МСГ и N45 + НМ, где формируется большая густота стояния (418 – 472 шт./м2).

  1. При более высочайшем уровне агротехнологий овес (сорт Кречет) в ус-

ловиях засухи расходует воды на создание единицы сухой фитомассы на 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания 61,5%, на 1 ц зерна на 25,4% меньше, чем в годы с хорошей влагообеспеченностью. Минимальным расходом воды на формирование 1 ц сухой фитомассы (280 мм×га/ц) и 1 ц зерна (760) отличались посевы овса на фоне Р45К90 при внесении 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания азота в дозе N90 в фазу кущения. Эти коэффициенты водопотребления можно использовать при программировании высокопродуктивных посевов овса.

  1. Гуминовое удобрение МСГ оказывает положительное воздействие на активность целлюлолитиков: наращивает разложение льняного полотна на 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания 4,1 – 6,4%, а численность люмбрицид на 3 – 4 шт./м2. Применение его может служить кандидатурой минеральным тукам при возделывании овса по экологически неопасным технологиям. Наносеребро АgБион-2 в силу собственных антибактериальных параметров, фактически, не оказывает влияние на землянную 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания биоту.

  2. Численность и сырая масса сорняков в посевах овса существенно растет с улучшением минерального питания растений. Наибольшее повышение этих характеристик отмечается при подкормках в фазу кущения и от внесения азота в дозе 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания N90: численности на 37 – 41%, сырой массы на 38 – 52%.

Внесение азота по вегетирующим растения увеличивает распространение и развитие заболеваний овса, в большей мере (на 6,1 и 6,2%) при внесении N90 на фоне Р45К90. Некорневые подкормки 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания МАКС Супер-Гуматом на неудобренных азотом фонах понижают распространенность заболеваний на 1,8 – 4,4%, а развитие – в 1,3 – 1,6 раза. Обработка посевов наносеребром снижала распространенность заболеваний в 3 – 5 раз, а развитие в 6 – 7 раз за счет больших 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания антибактериальных параметров.

  1. Оптимизация минерального питания улучшает фотосинтетическую деятельность растений в посевах овса, а конкретно: содействует формированию большей площади листьев, ФПП, увеличивает продукционный процесс, улучшает его направленность и внедрение солнечной энергии. Самые большие характеристики 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания площади листьев в период максимума (43,6 тыс.м2/га), ФПП (1881 тыс.м2×сутки/га), сбор сухой фитомассы (12,71 т/га), КПД ФАР (1,96%) достигнуты при внесении N90 в фазу кущения на фоне Р45К 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания90 при большей ЧПФ (6,33 г/м2×сутки) с Кхоз – 0,35.

Применение для некорневых подкормок МСГ и АgБион-2 улучшает фотосинтетическую деятельность растений в посевах овса за счет ростостимулирующего эффекта и увеличения стойкости растений к заболеваниям 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания. Больший эффект достигается в засушливые годы (2010), когда ФПП и сбор сухой фитомассы увеличиваются на 21 – 30%.

  1. На отлично окультуренных почвах в критериях Верхневолжья большая роль в формировании густоты продуктивного стеблестоя, озерненности метелки, массы 1000 зернышек овса принадлежит оптимизации 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания азотного питания растений как на неудобренном, так и удобренном фосфорно-калийном фоне.

Более высочайшая урожайность, в среднем по фонам, формируется в варианте – N90 при последующих параметрах структуры урожая: число продуктивных побегов – 490-550 шт 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания./м2, количество зернышек в метелке 23 – 24 шт., масса 1000 зернышек – 35,3 – 35,5 г, масса зерна с метелки – 0,77 – 0,84 г.

  1. Овес, сорт Кречет, в различные годы, включая резко засушливые, фор-

мирует близкую к расчетному уровню урожайность, в 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания среднем по срокам подкормки, без удобрения – 2,26 т/га (план 2,0 т/га), при внесении N90Р0К0 – 3,86 т/га, N90Р45К90 – 4,29 т/га (план 4,0 т/га).

Некорневая подкормка 1%-ным веществом МАКС Супер 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания-Гумата по эффективности близка к действию на формирование урожая азота в дозе N30 (надбавка к контролю 0,77 т/га либо 32,8%). Опрыскивание посевов МАКС Супер-Гуматом (1%-ный раствор) и наносеребром АgБион-2 (0,1%-ный раствор 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания) в комплексе с внесением азота (N45) обеспечивает надбавки урожая к варианту N45 – 10 – 11%.

  1. Лучшие технологические свойства зерна овса (натура, пленчатость, масса 1000 зернышек) на обоих РК – фонах формируются при внесении азота по вегетирующим 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания растениям в дозе N90. Применение МАКС Супер-Гумата и наносеребра улучшает эти характеристики свойства: натуру на 23 – 27 г/л, пленчатость на 7,2 – 7,5%.

Большей пленчатостью зерна характеризуется овес в повышенно мокроватые годы, а меньшей натурой 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания – в годы с недостатком воды во время налива зерна.

  1. У овса в критериях Верхневолжья сбор зерна более тесновато коррелирует с ФПП (r = 0,931), густотой продуктивного стеблестоя (r =0,739) и массой зерна с метелки (r = 0,668), сбор 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания сухой фитомассы – с ФПП (r =0,875).

  2. Более экономически прибыльно на окультуренных почвах Верхневолжья обрабатывать овес в вариантах технологии, которые предугадывают посев по неудобренному фосфором и калием фону, внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания в дозе N90 либо в дозе N45 + некорневая подкормка 1%-ным веществом МАКС Супер-Гумата, что обеспечивает получение большего условно незапятнанного дохода (10,97 – 11,60 тыс. руб./га), уровня рентабельности производства (67,3 – 70,9%) и меньшей себестоимости зерна (3,84 – 3,93 тыс 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания.руб./т).


^ Предложения производству

На отлично окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах с высочайшим, и очень высочайшим содержанием подвижного фосфора (Р2О5) и высочайшим обменного калия (К2О) рекомендуется возделывание овса (сорта Кречет) проводить 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания по последующим технологиям:

  1. По экологически неопасной технологии, которая предугадывает внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N90 по неудобренному РК – фону со серьезным соблюдением других приемов. Она 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания обеспечивает получение урожайности на уровне 4 т/га, надбавки урожая 1,74 т/га (78,7%), зерна на 1 кг д.в. азота 19,3 кг, большего условно незапятнанного дохода – 11,60 тыс.руб./га, увеличение рентабельности производства зерна на 20,2%.

  2. По 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания экологически незапятанной технологии, которая предугадывает возделывание овса без внедрения минеральных удобрений с проведением некорневой подкормки в фазу кущения гуминовым удобрением МАКС Супер-Гумат (1%-ный раствор). Она обеспечивает получение урожайности на уровне 3 т 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания/га с неплохими технологическими свойствами зерна, надбавки урожая – 0,68 т/га (30,8%), условно незапятнанного дохода – 8,59 тыс. руб./га с уровнем рентабельности производства – 68,7%.

  3. По экологически неопасной технологии с применением некорневой подкормки гуминовым удобрением МАКС Супер-Гумат 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания (1%-ный раствор) либо наносеребром АgБион-2 (0,1%-ный раствор) на фоне внесения азота N45 в фазу кущения. Она обеспечивает получение урожайности на уровне 3,6 т/га, условно незапятнанного дохода 9,99 – 10,97 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 62,4 – 70,9%.


^ Перечень 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания работ, размещенных по теме диссертации:


Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

  1. Васильев, А.С. Воздействие критерий минерального питания на фитосанитарное состояние посевов овса / А.С. Васильев // Защита и карантин растений. – 2012. – № 1. – С 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания. 45 – 46.

  2. Васильев, А.С. Особенности формирования видового состава сегетальной растительности в посевах овса под воздействием минеральных и гуминовых удобрений / А.С. Васильев // Вестник защиты растений. – 2012. – №1. – С. 64 – 66.

  3. Усанова, З.И. Технологии возделывания сельскохозяйственных культур с 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания применением микрочастиц серебра / З.И. Усанова, Н.Н. Иванютина, А.С. Васильев, И.В. Шальнов // Нанотехника. – 2012. – №2. – С. 86 – 88.

  4. Усанова, З.И. Создание высокопродуктивных посевов овса в Верхневолжье при внесении азота по вегетирующим растениям 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания / З.И. Усанова, А.С. Васильев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. - №7. – С. 46 – 50.

  5. Усанова, З.И. Эффективность внедрения новых видов удобрений и наноматериала в технологии возделывания овса / З.И. Усанова, А 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания.С. Васильев // Заслуги науки и техники АПК. – 2012. – №8. – С. 19 – 22.

Авторские свидетельства и патенты

  1. Пат. 2459403 Русская Федерация. Метод обработки сельскохозяйственных растений, а именно овса / Создатели З.И. Усанова, А.С. Васильев; заявитель и патентообладатель Тверская ГСХА 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания. – № 2011109628/13; заяв. 14.03.2011; опубл. 27.08.2012. – Бюл. №24.

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций

7. Васильев, А.С. Изменение потенциала хозяйственной продуктивности яровых хлебов I группы под воздействием агроклиматических критерий в период глобального потепления климата / А 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания.С. Васильев // XVII региональные Каргинские чтения: Тезисы докладов. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2010. – С. 16.

8.Усанова, З.И. Изменение урожайности яровых зерновых культур под воздействием агроклиматических критерий в период глобального потепления климата/ З.И. Усанова 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания, А.С. Васильев/ Инноваторские технологии как база развития земельного образования и АПК региона/ Сб. науч. тр. по матер. Межд. науч.-практ. конф. 1 – 3 июля 2010 г. – Тверь: ТГСХА, 2010. – Ч. 1. – С. 45 – 48.

9. Васильев, А.С. Оптимизация 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания минерального питания – резерв сохранения высочайшей продуктивности овса в критериях засухи / А.С. Васильев // XVIII региональные Каргинские чтения: Тезисы докладов.– Тверь: ТвГУ, 2011.– С.16.

10. Васильев, А.С. Применение наноматериала и новых видов удобрений 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания в технологии возделывания зерновых культур / А.С. Васильев // XVIII региональные Каргинские чтения: Тезисы докладов. – Тверь: ТвГУ, 2011. – С. 17.

11. Васильев, А.С. Воздействие фонов минерального питания, сроков и доз азотной подкормки на 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания продуктивность овса/ А.С. Васильев // Инноваторские процессы – база модели стратегического развития АПК в ХХ1 веке / Сб. науч. тр. по матер. Межд. науч.-практ. конф. 30 мая -2 июня 2011 г. –Тверь: Тверская ГСХА, 2011 – Ч. 1. – С 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания. 70 – 72.

12. Усанова, З.И. Внедрение новых видов удобрений и наноматериала в технологии возделывания овса / З.И. Усанова, А.С. Васильев // Организация инноваторской деятельности в региональном агропромышленном комплексе / Сб. науч. тр. по матер. науч.-практ. конф 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания. 8-11 ноября 2011 г. – Тверь: СФК-офис, 2011. – С. 141 – 145.

13. Усанова, З.И. Удобрение овса при разработке высокопродуктивных посевов / З.И. Усанова, А.С. Васильев // Организация инноваторской деятельности в региональном агропромышленном комплексе / Сб. науч. тр. по 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания матер. науч.-практ. конф. 8-11 ноября 2011 г. – Тверь: СФК-офис, 2011. – С. 146 – 149.

14. Усанова, З.И. Продуктивность и качество зернофуража овса в критериях Верхневолжья под воздействием минеральных удобрений / З.И. Усанова, А.С. Васильев // Инновационное 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания развитие животноводства и кормопроизводства в Русской Федерации / Сб. науч. тр. по матер. третьей Всероссийской науч.-практ. конф. 14-15 февраля 2012 г. – Тверь: ТГСХА, 2012. – С. 115 – 118.

15. Васильев, А.С. Внедрение наноматериала и современных видов удобрений 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания в технологии возделывания овса / А.С. Васильев // XIХ региональные Каргинские чтения: Тезисы докладов. – Тверь: ТвГУ, 2012. – С. 14.

16. Васильев, А.С. Роль минеральных удобрений в разработке высокопродуктивных посевов овса / А.С. Васильев // XIХ 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания региональные Каргинские чтения: Тезисы докладов. – Тверь: ТвГУ, 2012. – С. 15.

17. Васильев, А.С. Внедрение наноматериала и современных видов удобрений в технологии возделывания овса / А.С. Васильев /Итоговая научно-техническая конференция по программке «У.М.Н.И.К 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания.» «Молодежь и инновации Тверской области»: Тезисы докладов. – Тверь: ТвГУ, 2012. – С. 65 – 66.

18. Усанова, З.И. Оценка эффективности современных видов удобрений и наноматериала в технологии получения зернофуража / З.И. Усанова, А.С. Васильев 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания // Стратегическое развитие инноваторского потенциала АПК регионов / Сб. науч. тр. по матер. Всероссийской науч.-практ. конф. 29-30 октября 2012 г. – Тверь: ТГСХА, 2012. – С. 232 – 235.

19. Усанова, З.И. Регуляция минерального питания, как база высокоэффективного производства зерна в критериях современного 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания земледелия / З.И. Усанова, А.С. Васильев // Стратегическое развитие инноваторского потенциала АПК регионов / Сб. науч. тр. по матер. Всероссийской науч.-практ. конф. 29-30 октября 2012 г. – Тверь: ТГСХА, 2012. – С. 238 – 241.

^ Перечень сокращений


МСГ 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания – гуминовое удобрение МАКС Супер-Гумат;

НМ – наноматериал «АgБион-2»;

ППВ – предельная полевая влагоемкость, %;

Кв биол. – био коэффициент водопотребления, мм×га/ц сухой фитомассы;

Кв тов. – товарный коэффициент водопотребления, мм×га/ц зерна;

Lмакс. – наибольшая площадь листьев 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания посева, тыс.м2/га;

Lср. – средняя площадь листьев посева, тыс.м2/га;

ФПП – фотосинтетический потенциал посева, тыс.м2×сутки/га;

ЧПФ – незапятнанная продуктивность фотосинтеза, г×м2/день;

Кхоз – коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания, ед.;

УЧД – условно незапятнанный доход, тыс. руб.;

ДУЧД – дополнительный условно незапятнанный доход, тыс.руб.






7-modelirovanie-v-regionalnom-prognozirovanii-dlya-svedeniya-metodicheskie-rekomendacii-k-razrabotke-pokazatelej.html
7-moralno-nravstvennoe-intellektualnoe-vospitanie-publichnij-doklad-za-2011-2012-uchebnij-god-municipalnogo.html
7-nablyudatelnij-sovet-kolledzha-ustav-gosudarstvennogo-avtonomnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednego-professionalnogo.html